Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6614 E. 2013/3420 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 62/1-52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanığın adli sicil kaydında bulunan ve karar tarihinden sonra suç olmaktan çıkarılan karşılıksız çek keşide etme suçundan kaynaklanan kayıtları gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın katılan tarafın zararını gidermediği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen netice ceza 225 gün olarak belirlenip beher günü 20 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 4500 TL yerine 2500 TL'ye hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5.fıkrasındaki “2500” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “4500” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.