Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/5318 E. 2012/12994 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62. maddeleri uyarıncamahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Katılan ... gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın şehir içerisinde, 1.64 promil alkollü ve aşırı süratli kullandığı ... ile tam kusurlu olarak neden olduğu kazadan dolayı, hakkında bilinçli taksire ilişkin TCK.nun 22/3. maddesinin uygulanması sureti ile hüküm kurulması gerekirken, olayda bilinçli taksir olmadığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiş, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusura yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak Yargılama aşamasında aynı vekil tarafından temsil edilen katılanlar yararına tek bir vekalet ücreti tayini gerekirken, her bir katılan için ayrı vekalet ücreti tayini, Kanuna aykırı olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin bu yöndeki temyizi yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücreti tayinine ilişkin hüküm fıkrasından "her bir katılan yönünden" ibaresinin çıkartılması sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.