Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/4730 E. 2012/26505 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olaydan yaklaşık 4 saat sonra 97 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken şerit ihlali yapıp, karşı yönden yolda yürüyerek gelen mağdur ...'a çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi ve sanık hakkında asgari hadden ceza tayini, Kabule göre de; Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince verilen 3 ay temel hapis cezasından aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılırken 4 ay 15 gün gün hapis cezası yerine, 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.