Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/3664 E. 2012/21600 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e-son, 62/1, 52/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurun müştekide olduğuna, bilirkişi raporu ve tanık beyanlarının gerçeğe aykırı olduğuna, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine, mağdurun zararının giderildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın asli kusurlu olarak sebep olduğu kaza neticesinde müşteki hakkında adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 19.06.2006 günlü raporda yaralanmanın müştekinin yaşamını tehlikeye düşürmediği, vücudunda kemik kırığı oluştuğu tespit edilmesine rağmen yaralanmanın müştekinin yaşamını tehlikeye de soktuğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 89/2-e fıkrasının uygulanması, Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkradaki "yaşamını tehlikeye soktuğu” ve "e" ibarelerinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.