Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/34117 E. 2013/20555 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/34117
- Karar No
- 2013/20555
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hükümler : 1- Hakaret suçu hakkında; beraat 2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hakaret suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında “tehdit” suçundan açılan dava hakkında, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülerek yapılan incelemede; 1- Hakaret suçu hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde : Hakaret suçundan zarar görmeyen ...'nın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince: Suç tarihinde, sanığın iş yerinin bahçesinde 4 adet eserin ele geçirildiği, 15.10.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, 1 adet pişmiş toprağın 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı olduğu, 3 adet sütun başlığının aynı kanunun 6. maddesi kapsamında taşınmaz kültür varlığı olduklarının bildirildiği, sanığın söz konusu eserlerin, daha önce restaurantı işleten kişilerden 3 yıl önce bulduğuna ilişkin savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yanlış nitelendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin, sanık hakkında uygulanmama gerekçesinin tartışılmaması, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.