Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33090 E. 2013/20948 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanığın yönetimindeki kamyonu ile kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girip yeşil ışıkta geçmekte olan otomobile çarparak iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği şeklindeki kabulün oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu, her ne kadar sanığa, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması yönünde ek savunma verilmemiş ise de, iddianamenin olayın anlatıldığı kısmında, sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olduğunun açıkça anlatıldığı, iddianame ve eklerinin sanığa müdafinin de hazır bulunduğu savunmasının alındığı celsede okunduğu, ayrıca sanığın ve müdafinin ışık ihlali hususu ile ilgili olarak savunmalarını da yaptığı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, tayin olunan cezanın ağır olduğuna, teşdiden ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanamayacağına, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.