Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32863 E. 2013/28714 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : Beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, 08/01/2010 gecesi saat 03:30 sıralarında meskun mahal içi, 8 mt genişliğindeki, düz, iki yönlü, asfalt yolda bir buçuk saat sonraki ölçüme göre 0,70 promil alkollü halde idaresindeki otomobille seyir halindeyken geldiği olay yeri olan kavşakta sola manevrayla yoluna devam etmesi gerekirken aldığı alkolün etkisiyle yola düz devam ederek yol kenarındaki bordür taşıyla ayrılmış toprak alanı, devamındaki sokağı ve ikinci bordür taşlarını aşarak geçtiği toprak alandaki beton rögar kapaklarına çarparak aracın takla atarak durması şeklinde gerçekleşen olay sonrası alınan beyanında olay gecesi arkadaşıyla bira içtiklerini, kazanın nasıl olduğunu ve sonrasını hatırlayamadığını belirttiği, aracında yolcu olarak bulunan ve kendisinden şikayetçi olmayan mağdur ...'in Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin dosya arasındaki 8/1/2010 tarihli geçici doktor raporu içeriğine göre vücudunda femur, skapula, sternum ve kot kemik kırıkları oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 89/2-b-e maddesi kapsamındaki taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiği ve yaralanmanın niteliği göz önüne alındığında atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilip bu suçtan dava açılması sağlanarak dava dosyaları birleştirilip sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.