Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32692 E. 2013/21583 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yaşı küçük çocukları adına velayeten, kendi adına asaleten davaya katılmasına karar verilen, katılan ..., kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanıklar müdafilerinin, eksik incelemeye, kusur oranına ve cezaya ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama giderlerinin sanıklardan sebep oldukları oranda tahsili gerekirken, kanunda yazılı olmadığı şekilde müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin sekizinci paragrafından “müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine “sebebiyet verdikleri oranda tahsiline” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.