Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32680 E. 2013/18831 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına,keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu raporu arasındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 2.200.00 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” bendi eklenip hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.