Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32334 E. 2013/18230 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanun'un 67, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkında; 6136 sayılı kanunun 15/1, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanıkların jandarma görevlilerine önceden seri numaraları belirlenmiş 1.300 TL para karşılığında cam göz yaşı şişesi sattıkları, 25.02.2008 tarihli arkeolog bilirkişi raporuna göre, Roma Dönemi'ne ait cam gözyaşı şişesinin, 2863 sayılı kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi, müzelik değerde taşınır kültür varlığı olduğunun bildirildiği, sanık ...'ın evinde yapılan aramada bir adet kamanın ele geçirildiği, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 20.02.2009 tarihli Uzmanlık Raporuna göre, 37,1 cm uzunluğunda namluya, 13 cm uzunluğunda kabzaya sahip kamanın 6136 sayılı kanunun 4. maddesine giren, vahim nitelikte olmayan ateşsiz silah olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçların oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkralarının, hak yoksunluğu uygulamalarına ilişkin,2. bendinin 5. paragrafı ile 3. bendinin 5. paragraflarının hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerlerine, “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.