Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32041 E. 2013/7381 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... ve vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... ve vekili ile katılan ... vekilinin, illiyet bağına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü ölenin saat 15 sıralarında mide bulantisi, kusma, soguk terleme, göğüs ve sirt bolgesinde ağrı şikayeti ile başvurduğu 19 Mayis Toplum Sağlığı Merkezinde görevli aile hekimi uzmanı sanık tarafindan muayenesi sonucu kalp rahatsızlığı tanısı konularak kalp uzmanına görünmesi gerektiği tavsiyesi ile evine gönderilmesinden sonra şikayetlerin devam etmesi üzerine saat 20 sıralarında gittiği Bafra Devlet Hastanesinden miyokart enfaktüsü tanısı ile 19 Mayıs Üniversite Hastanesine sevk edildiği, aynı gece saat 23 sıralarında yatırıldığı yoğun bakımda yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak aynı gece saat 04.20 sıralarında öldüğü olayda, hükme esas alınan Yüksek Sağlık Şurası raporunda, ölenin ambulansla gelişmiş bir merkeze yönlendirilse de ölümün kesinlikle önlenebilir olmadığı belirtilmekle yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın eyleminin suç olarak tanımlanmadığı nedeniyle CMK.'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 nolu paragrafındaki “...sanığın eylemi suç olarak tanımlanmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince” ibaresinin “yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresi ile değiştirilmek yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.