Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31912 E. 2013/18844 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, gerekçeli kararın, daha önce müdafii olmayan sanığa tebliğ edildiği 27/12/2011 tarihinden, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içinde 3/1/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/6/2012 tarih ve 369 Muh. sayılı yazısı ve eklerinden anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyiz talebinin süreden reddini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, cezanın fazla olduğu paraya çevirmenin yasaya aykırı olduğuna ve eksik incelemeye; sanık müdafinin ise, kusur durumuna, eksik incelemeye ve cezanın ertelenmesi şartlarının oluştuğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında belirlenen 2 Yıl 1 Ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının 760 Gün yerine hesap hatasıyla 750 gün şeklinde gösterilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan TCK'nın 50/4 ve 52/2. maddelerinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemiş olması, 4-Ölenin cesedi üzerinde yapılan ölü muayenesi işlemi nedeniyle sarf kararıyla yapılan 152,50 TL. masrafa yargılama gjiderleri arasında yer verilmemesi suretiyle eksik yargılama giderine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, 1- Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki “750 gün” ibaresinin “760 gün”, “15.000 TL” ibaresinin “15.200 TL” ve “TCK 50/1-a maddesi” ibaresinin ise “TCK'nın 50/1-a,4 ve 52/2. maddeleri” şeklinde düzeltilmesi, 2-Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “20 eşit taksit” ibaresinin başına “birer ay arayla” ibaresinin eklenmesi, 3-6 numaralı bendindek “7,35 TL posta gideri” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ölü muayenesi işlemi için harcanan 152,50 TL” ibaresinin eklenmesi ve “toplam 146,35 TL” ibaresinin “298,85 TL” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/7/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.