Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31384 E. 2013/16581 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanla vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olduğu ve birbirlerine önceliklerinin bulunmadığı, birinin diğerine göre daha lehe olduğunun ilke olarak ileri sürülemeyeceği, lehe-aleyhe durumunun ancak somut olaydaki şartlar dikkate alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiği, mahkemece verilen ilk hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilip, taksitlendirildiği, hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, ikinci hükümde ise hapis cezasının ertelenmesine hükmedildiği, bu hükmün sadece katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, sanığın, hurdacı olduğunu, aylık 200-TL geliri bulunduğunu beyan ettiği, dosya kapsamına ve sanığın ekonomik ve sosyal durumuna göre, ikinci hüküm kazanılmış hak ilkesini ihlal edici nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.