Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30958 E. 2013/30347 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm :Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kabul ve oluşa göre, yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilmesine karşın hükümde yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinde yer alan “yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçtan dolayı CMK 223/2-a” ibaresinin çıkarılarak yerine, “suç açısından failin kastının bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c“ ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.