Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30627 E. 2013/18880 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... Bencer hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... ve Sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Meydana gelen olayda, sanık ...'in asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesine karşın, hakkında asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, Meydana gelen olayda, asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık ... hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın asli kusurlu olması, olayın oluş şekli, sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması dikkate alındığında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve ...'in kusursuz olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... hakkında taksirli suçlarda uygulama alanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53/1 maddesinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasın ilişkin kısmın çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Sanık ...'a ait A-B fidancılık isiimli işyerinde çalışan işçi ...'ın olay günü sanık ...'in sevk ve idaresindeki kamyonun kasasına bindiği ve ... seyir halindeyken kamyonun arka kapaklarının açık olması nedeniyle düşerek öldüğü olayda; olayın oluş şekli, sanığın olay anında işyerinde olmadığı, ölen işçinin kendi isteğiyle araca bindiği hususlarıda dikkate alındığında, cezai yönden sanığa yüklenebilecek herhangi bir kusurunun bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şeklde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.