Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30471 E. 2013/16847 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olaydan iki saat sonra alkolmetreyle yapılan ölçümde 196 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, olay günü saat 20:00 sularında alacakaranlıkta, açık havada, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 10 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, hafif eğimli düz yolda idaresindeki otomobille seyir halindeyken dönel kavşakta, kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek, müşteki ...'ın idaresindeki otomobile çarpması şeklinde gelişen ve yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, iddianame içeriğinde sanığın 196 promil alkollü olduğu ve tehlikeli ... kullandığı belirtildiğinden, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dava açıldığı kabul edilmekle, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinde, TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.