Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/29293 E. 2013/24049 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde açıklanan delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 179/2.maddesinin gösterilmemesi, 2-) TCK'nın 179/2.maddesindeki yaptırımın 2 yıla kadar hapis cezası olduğunun belirtilmesine ve maddede seçimlik ceza yer almamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 49/1. maddesi fıkrası hükmü gözetilip temel cezanın 1 ay hapis olarak tayini yerine "takdiren adli para cezası tercih edilerek hapis cezasının alt sınırı olan 4 ay karşılığı 120 gün adli para cezası ile" cezalandırılmasına karar verilmesi, 3-)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 179/3. maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra uygulama yeri bulunmadığı halde verilen cezanın "sanığın eylemini eşine karşı işlediği anlaşıldığından TCK'nın 86/3-a maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak sanığın 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.