Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28807 E. 2013/18775 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat. Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdur ...'e vekil olarak atanan Av.......'ın, yalnızca katılan mağdurun vekili olduğu, her ne kadar 07.06.2010 tarihli temyiz dilekçesinin başlığında müşteki olarak katılan mağdurun anne ve babası da gösterilmiş ise de, katılan mağdur vekilinin 11.07.2012 tarihli dilekçesinde, temyizi sadece vekili olduğu katılan mağdur ... adına yaptığının ve temyiz dilekçesinde katılan mağdurun anne ve babasının sehven müşteki olarak gösterildiğinin belirtilmesi karşısında, 07.06.2010 tarihli temyiz dilekçesinin sadece katılan mağdur ... adına verildiği kabul edilmiş ve tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan mağdur ...'ün vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ...'ün ise kusur durumuna ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.