Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28197 E. 2013/17629 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe kısmında gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın kusursuz olduğu kabul edildiği halde, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ve fıkra numarası da yanlış yazılmak suretiyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması, 2) Soruşturma aşamasında bir gün gözaltında kalan sanığa tazminat isteme hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 231/3. Maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan, "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK 223/3-e fıkrası“ ibarelerinin çıkarılıp "yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi" ibaresi yazılması, (2) numaralı bendin ardından gelmek üzere "3- Beraat etmesi nedeniyle gözaltında geçirdiği bir günlük süre yönünden tazminat isteme hakkı bulunduğu hususunun sanığa bildirilmesine" bendinin eklenip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.