Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/27267 E. 2013/15686 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; sanığın gündüz saat 07.20 sıralarında, yerleşim yeri sınırları dahilinde, Babaeski yönünden Otel Yaman istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalli No 96/1 önlerine geldiğinde, seyir yönüne göre sağ taraftan yola girerek yaya geçidi üzerinden yolun karşı tarafına geçmek isteyen 1932 doğumlu ...’e sol şeritte aracının ön kısmıyla çarpıp, çarpmanın etkisiyle mağduru 2 metre kadar ileriye fırlatarak yayanın ölümüne sebebiyet verdiği ve aracını yaya geçidini sınırlayan çizgileri 2 metre geçerek durdurabildiği olayda; yaya geçidi ve levhasının bulunduğu yerleşim yeri sınırları dahilinde, mevcut hızı ile yaya geçidne yaklaşan ve olayı önleyici mahiyette zamanında tedbir almayan ve yaya geçidinden geçen yayaya ilk geçiş hakkını vermeyen sanık asli kusurlu ise de; sanık idaresindeki aracın duramayacak kadar yaklaştığını göz önüne almaksızın kontrolsüzce yola giren yayanın da 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 68/b-3 maddesindeki “yaya geçidinden geçen yayalar, ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde veya kavşaklarda güvenlikleri açısından yaklaşan araçların uzaklık ve hızını göz önüne almak zorundadırlar” kuralını ihlal etmekle, kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu gözetilmeden ve oluş şekli özetlenen olayda bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı da nazara alınmadan, sanığa tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılarak yazılı şekilde sanığa fazla ceza verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.