Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/25892 E. 2013/20215 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sakarya İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne bağlı Kız Yetiştirme Yurdunda koruma altında bulunan mağdurenin, yurt görevlileri ve arkadaşlarıyla beraber geldiği piknik alanında tanıştığı sanıkla, bir müddet gezip, baş başa kaldıkları ormanlık sahada, fiziksel yakınlaşma içerisine girdiği sırada, sanığın, onun bilgisi dahilinde, kamera sistemi çalışır taşınabilir telefonuyla çekim yapıp, elde ettiği mağdureyle öpüşme anını gösteren görüntülerini, mağdureden habersiz ve onun rızası dışında, aynı gün internet kafede karşılaştığı arkadaşı tanık ...'a izlettiği iddiasına konu olayda, Soruşturma aşamasında, müdafii hazır bulundurularak alınan ikrarı içerir sanık savunması ve tanık ...'ın anlatımları karşısında, TCK'nın 134/2-1. cümlesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleştiği gözetilmeden, sanığın kovuşturma aşamasında kendisini cezalandırılmaktan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilip, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, “Olay tarihinden önce müşteki ile öpüşmelerini cep telefonuna kaydeden sanığın bu görüntüleri arkadaşı ...’a isteyerek göstermediği, ...’ın sanığın onayını almadan onun telefonunu kontrol ettiği sırada bu görüntüleri gördüğü” şeklindeki, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.