Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/25488 E. 2013/19324 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : TCK'nın 134/1, 53/1; 134/1, 53/1; 134/1, 53/1; 134/1, 53/1; 134/1, 35, 53/1, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının ertelenmemesi ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, “Ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sadece 'takdiren' denilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,” nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; TCK'’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanunun 3/1. maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezaların asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...'ın, sanığın kat görevlisi olarak çalıştığı yabancı dil kursunun 4. katındaki bayan tuvaletine, ihtiyacını gidermek üzere girdiğinde, kapının altındaki boşluktan kamera sistemi çalışmakta olan bir cep telefonunun tuvaletin iç kısmına doğru uzatıldığını fark etmesi üzerine, toparlanıp dışarı çıkarak, durumu ilgili kurs çalışanlarına bildirmesi sonucu başlatılan adli soruşturma kapsamında, sanığın cep telefonununda takılı bulunan SD kart içerisinde, katılanlar ..., ..., ...'nın tuvalet kapısının altından çekilmiş müstehcen içerikli, katılan ...'in, öğretmenler odasında, sandalyede otururken, erojen bölgelerine odaklanarak elde edilmiş bacaklarını gösterir görüntülerinin mevcut olduğunun tespit edildiği olayda, Katılanlar ..., ..., ... ve...'in bilgi ve rızaları dışında, farklı zaman dilimlerinde, fiziksel mahremiyetlerini içeren görüntülerini kaydeden, katılan ...'ın ise aynı mahiyetteki görüntülerini kaydetmeye teşebbüs eden sanığın eylemlerinde, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, hükmedilen hapis cezalarının ertelenmemesine, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturacak biçimde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1 numaralı hükmün altıncı, 2, 3, 4 ve 5 numaralı hükümlerin beşinci paragraflarının, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve hükümlerdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.