Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24844 E. 2013/14866 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay sonrası suça konu araçtan alınan parmak izlerinin olay sırasında aracı kendisinin kullandığını belirten sanığın oğlu ...'ın parmak izleri ile uyumlu olmaması, sanığın eşinin sanığın kullandığını belirttiği ... nolu cep telefonundan olaydan sonra saat 21.05 ve 22:21 arasında aynı baz istasyonu kullanılarak çok sayıda arama yapıldığını tespit edilmiş olması ve tanık ...'in kaza tespit tutanağının düzelenmesinden itibaren sürekli sürücünün ... olmadığını beyan ederek akabinde soruşturma aşamasında sanığı da teşhis etmesi karşısında kaza tespit tutanağında sürücünün mahalli karakol tarafından tespit edileceğini belirtilmiş olması nedeni ile zabıt mümzilerinin dinlenmesinin dosyaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla, mahkemenin kabulunde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; sanığın katılanların zararının giderilmemesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, asıl failin ... olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna, takdiri indirim ve seçenek yaptırımlara ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.