Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/23873 E. 2013/17996 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme, yalan tanıklık Hüküm : 1-Sanık ... için;TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... için;TCK'nın 270/1,50/1-a,52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 3-Sanıklar ... ve ... beraat. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, suç üstlenme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, yalan tanıklık suçundan ise sanıklar ... ile ...'nın beraatlarına ilişkin hükümler, Katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların üzerilerine atılı suç üstlenme ve yalan tanıklık suçlarından katılanın zarar görmediği halde davaya katılan olarak kabul edilmesi, yasa yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağından, temyiz hak ve yetkisi bulunmayan katılanın vekili marifetiyle yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Kendisini bir vekil ile temsil ettiren katılan ... Belediyesi yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına ''Katılan ... Belediyesi kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 550 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ... Belediyesi'ne verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.