Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21569 E. 2013/15467 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık hakkında mahkemece sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşan sabıkası gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ve gerekçe yerinde değil ise de, sanığın katılanların zararını gidermediğinin katılan vekilince beyan edildiği, soruşturma aşamasında katılanların uzlaşmak istedikleri, ancak sanıkla yaptıkları görüşmelerin sonuçsuz kalması nedeniyle uzlaşmaktan vazgeçtiklerini Cumhuriyet Başsavcılığında beyan ettikleri, ayrıca sanığın 13.10.2010 tarihli celsede zararı gidermek üzere talep ettiği sürenin mahkemece verilmesine rağmen karar celsesine kadar zararı giderdiği yönünde mahkemeye belge sunmadığı ve beyanda bulunmadığı, bu haliyle sanık tarafından zararın giderilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.