Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/20610 E. 2013/17896 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa ve dosya kapsamına göre; şube başkanı olarak görev yaptığı bir işçi sendikasından 13.12.2003 tarihinde ihraç edilen katılanın, aynı sendikanın 16-17-18 Nisan 2004 tarihli Genişletilmiş Başkanlar Kurulu toplantısında kaleme alınarak sendika üyelerine gönderilen yazısında kendisine hakaret edildiği iddiasıyla aralarında sanıkların da bulunduğu sendika başkan ve yöneticileri aleyhine manevi tazminat davası açması üzerine, tazminat davasına konu katılanla ilgili açıklamaların yer aldığı belgenin, daha önce sendika tüzel kişiliği ve başkanını hedef alan hakaret içerir imzasız bir bildiri hazırlayan katılana karşı sendikanın kendi bütünlüğünü koruma refleksiyle oluşturulduğu belirtilip, bahsi geçen imzasız bildirinin katılan tarafından hazırlandığının ispatı olarak, sendikanın 04.09.2003 tarihli Başkanlar Kurulu toplantısında kayda alınan katılanın konuşmalarını da içerir CD'nin hukuk mahkemesindeki dava dosyasına davalı taraf vekilince sunulması şeklinde gelişen olayda; 5237 sayılı TCK'nın 133. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması eylemlerinin, 01 Haziran 2005 tarihinden önce yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'da suç olarak tanımlanmadığı gibi, sendikal faaliyetler ile ilgili olarak yapılan toplantı sırasında, katılanın özel hayatının gizliliğini ihlale yol açacak bir konuşmanın da kaydedilmediği nazara alınarak; ayrıca, katılanın tarafı olduğu başka dava dosyalarına daha önce delil olarak sunulan, manevi tazminat davasının görüldüğü hukuk mahkemesine de, 04.09.2003 tarihli Başkanlar Kurulu toplantısına ait olduğu belirtilerek ve sendika tarafından yaptırılan çözümüyle beraber 18.05.2007 tarihinde teslim edilen CD'nin içeriği katılan tarafından bilindiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra, 29.02.2008 tarihinde şikayette bulunulduğu dikkate alınıp, derhal beraat kararı verilebilecek hallerde düşme kararı verilemeyeceğine ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesi de göz önünde tutularak, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken; “Sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olmadığından” bahisle, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafının, “Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonunda, sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesi de gözetilerek, aynı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince sanıkların BERAATLERİNE” şeklinde düzeltilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.