Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/19831 E. 2012/19557 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan tazminat davasında davalı sıfatı bulunmadığından davanın reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bululunmadığından hükmün bu yönden ONANMASINA, 2-Davalı ... yönünden yapılan değerlendirmede ise; Davanın 5271 sayılı CMK'nın 141/1-j maddesine dayalı tazminat istemine ilişkin olması karşısında, dava ile ilgisi bakımından Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/465 esas sayılı dosyasının getirilip incelendikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava ile ilgisi olmayan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/229 esas, 2011/74 karar sayılı dosyası dikkate alınarak eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.