Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16767 E. 2013/10950 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 15:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla, orta refüjle bölünmüş, kendi istikametinde 2 şeritli yolda seyrettiği, orta refüjün kesintiye uğradığı ve kontrollü olarak sol tarafa dönüşün mümkün olduğu yere geldiği, karşı yönden gelen trafiği dikkate almadan kontrolsüzce sola manevra ile karşı yönden gelmekte olan katılanın idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı, sanığın sola hatalı manevrası nedeniyle asli kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü katılanın ise kavşak alanına yaklaştığı halde hızını azaltmaması nedeni ile tali kusurlu olduğu olayda; kovuşturma aşamasında görevlendirilen bilirkişinin 2011 yılı İzmir Adli Yargı Adalet Komisyonu bilirkişi listesinde olmadığı gibi yemininin de yaptırılmadığı anlaşılmış ise de, 27.01.2011 tarihli bilirkişi raporunun tek başına hükme esas alınmadığı, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın asli, katılanın tali kusurlu olduğu; yine sanığın sorgusundan önce iddianame ve ekleri okunup atılı suç hakkında bilgi verildiği anlaşılmakla, iddianamenin kabulüne ilişkin kararın okunmaması esasa etkili görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının ise bilirkişilerin yeminlerinin yaptırılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.