Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16678 E. 2013/8471 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aracının hızını yolun durumuna uydurmadığı ve dikkatini yeterince seyir yönüne vermediğinden kazanın oluşunda tali kusurlu olduğunu belirten 25/11/2010 tarihli bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede, yeniden kusur raporu alınması gerektiği hususundaki görüşe iştirak edilmemiş, hakkında usulüne uygun olarak katılma kararı verilen ...'un isminin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışılığı olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.