Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16035 E. 2012/10516 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 53/1, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre katılanların zararının karşılanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılalar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1- Cumhuriyet savcısının, esas hakkındaki mütalaasının, ayrıntılı olarak açıklanması gerekirken, bozma öncesi olan 28.11.2006 tarihli mütalaasına atıf yapılarak, sanığın hangi eylemden ne sebeple, hangi sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasının istendiğinin belirtilmemesi, 2- Olay tarihi itibariyle sürücü belgesiz ... kullanarak, idaresindeki ... ile süratli vaziyette, kontrolsüz kavşağa girip, sağ tarafından gelmekte olan mağdurun kullandığı motosiklete çarparak, bir kişinin ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, olay nedeniyle tam ve asli kusurlu olan sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, olayda bir kişinin ölmüş olması ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 3- Sürücü belgesinin geri alınması ve denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, 4- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sepeblerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi