Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15858 E. 2013/1037 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hapis cezasının ertelenmesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/12/2005 yerine, Nisan 2006 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanığın suça konu Adana ili, Yüreğir ilçesi, Yakapınar mahallesinde bulunan, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/10/1993 tarih ve 1550 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen Misis Antik Kenti içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda mevcut olan binaya bitişik olarak briketten ev ve ahır ilave ettiği, sanığın inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunan eylemi ile arkeolojik dokuya zarar verildiği, anılan Kurul kararının mahallinde ilan edilmesi karşısında, sanığın suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediğine dair savunmasının itibar edilebilir mahiyette olmadığı anlaşılmış olup, Lehe kanun tespitinin 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesinde öngörülen usule uygun olarak yapılmaması, sanığın lehine olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca hüküm tesis edildiğinden bozma nedeni yapılmamış olup, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 65/b maddesi gereğince ceza tayini suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, 2- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bu ölçülere uymayacak şekilde cezaların alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, belirtilen hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.