Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15477 E. 2013/6491 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Katılan vekilinin 30.11.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09.02.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE; 2-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde: Meydana gelen olayda her ne kadar sonuç tali kusurlu ise de; mağdurun olay nedeniyle yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmış olduğu göz önüne alınıp, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna, delillerin hukuka uygun olarak değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.