Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15446 E. 2013/6440 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, 5237 sayılı TCK'nın 50.ve 62. maddelerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Olay nedeniyle sanık tam kusurlu ise de, sabıkasız olduğu, duruşmalara yansıyan olumsuz bir davranışın bulunmadığı ve duruşmaları da takip ettiği göz önünde bulundurulduğunda, yargılama sürecinde pişmanlık duyduğuna ilişkin bir kaydın ve eyleminin dosya içeriğine girmediği gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.