Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15185 E. 2013/6329 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 01.07.2009 tarihli tutanak içeriğine göre uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. 1- Sanığın 15.12.2009 tarihli celsede hazır bulunarak yasal haklarının hatırlatmasından sonra savunmasının tespitine geçildiğinde savunmasını müdafii huzuru ile yapmak isteğini ve süre verilmesi talebini belirttikten sonra devam eden duruşmalarda hazır edilip, müdafii huzurunda savunması alınmadan sanığın yokluğunda ve huzurda bulunan sanık müdafinin beyanı ile yetinilerek son hükmün kurulması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması ve 5271 sayılı CMK'nın 191/3-d maddesine muhalefet edilmesi, 2- Esaslı işlemlerin yapıldığı 15.12.2009 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.