Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14341 E. 2013/4388 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Katılanın 28.12.2009 tarihli duruşmada eşi ...'ın ölümü nedeniyle uğramış olduğu zararın ... tarafından karşılandığı bu nedenle ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini, sanığın ise tazminat ödemesinde bulunmadığını bu nedenle sanıktan şikayetçi olduğu yolundaki beyanı, sanığın temyiz dilekçesinde tüm zararın bünyesinde çalıştığı şirket tarafından karşılandığı yolundaki savunması dikkate alındığında ...'nun tazmin ettiği zararın sanığın şöför olarak çalıştığı şirket adına yapılıp yapılmadığı ve bu kapsamda zararın tümüyle giderilip giderilmediğinin belirlenmesinden sonra sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden sanığın zararı gidermediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.