Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/13616 E. 2012/17008 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Her iki sanık için; TCK'nın 89/1-2-b, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sankların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, sanıklara verilen 1800 TL adli para cezası kesin nitelikte temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmış ise de,sanıklar hakkında hüküm kurulurken temel ceza eksik tayin edilerek uygulama yapıldığı ve suç vasfına yönelik temyizin de olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mahkemece TCK'nın 89/1.maddesi uyarınca hüküm tesis edilirken seçimlik ceza olarak adli para cezasının seçildiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nın 61/9. maddesinde ''adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.'' düzenlemesi karşısında sanıklar hakkında eksik ceza tayini, Kabule göre de; 2- Adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeyerek, sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedildikten sonra''sanıklara verilen hapis cezalarının ertelenmesine'' denilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı olduğundan,sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.