Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/13059 E. 2012/13814 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 74, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleriuyarınca mahkumiyet, erteleme 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na dava ihbar edilmemiş ise de, suça konu yerin sit alanı olup olmadığına dair müşteki kurumun taşradaki temsilcisi olan İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü ile yazışma yapılarak 21/06/2005 tarihli cevabi yazının alındığı, böylece müşteki kurumun sanığın eyleminden ve sanık hakkında açılan kamu davasından haberdar olduğu, buna rağmen davayı takip ederek usulüne uygun şekilde katılma hakkını kullanmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın temyizine gelince; Sanığın, iştirak halinde hareket ederek arkadaşları ile birlikte, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan kilise kalıntısının çevresinde izinsiz kazı yaptığı, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümle ve değişiklik sonrası 74/1 maddelerine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla, bu maddeler değerlendirilerek lehe kanun karşılaştırması yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi; kabule göre de, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasında 765 sayılı TCK'nın 59/2 maddesi uyarınca indirim yapılırken, 375 TL olarak belirlenmesi gereken cezanın hesap hatası sonucu 370 TL olarak eksik tayini ve neticeten sanığın 3.975 TL yerine 3.970 TL adli para cezasına mahkum edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçla bir ilgisinin olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan hükmedilen adli para cezasının toplanmasına karar verilirken kanun maddesinin 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi yerine 74. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının altıncı paragrafındaki kanun maddesinin 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi olarak düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.