Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/12418 E. 2013/2957 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 62/1, 50/4, 52/2, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olayda yaralanan ve 15 yaşından küçük olan ...'ın annesi, ..., 17/01/2008 tarihinde kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de, yaşı küçük olan mağdur adına velayet yetkisinin annesi ve babası tarafından birlikte kullanılmasının gerektiği, mağdurun babası olan ...'ın soruşturma ve kovuşturma sırasında ifadesinin alınmadığı gibi mağdurun vekili ile birlikte beyanının kolluk tarafından tespit edildiği 2.4.2008 tarihinde sanıktan şikayetçi olduğu 15 yaşını ikmal ettikten sonrada 09/01/2009 tarihinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, tebliğname de, yaşı küçük olan mağdur ... Sarıçam'ın annesi ...'ın kollukta alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmaması sebebiyle sanığın sadece katılan ...'in yaralanmasından sorumlu olacağına ilişkin konuda, bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, teşdide ve eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan vekilinin ise sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden takdiren indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.