Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/11984 E. 2013/5377 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay tarihinde kullandığı araçla, alkollü olarak, meskun mahalde, akşam saatlerinde, iki yönlü caddeye çıkmak için ilerlerken, kontrolsüz kavşak başında, geçiş önceliği olmayan bisiklet sürücüsü olan mağdurun aracıyla çarpışması şeklinde gelişen olayda, kazanın oluş şekli de dikkate alındığında, keşif sonucu düzenlenen trafik bilirkişisi raporunun, dosya kapsamı da gözönüne alınarak, oluşa uygun olması ve mahkemenin de belirtilen raporu hükme esas alması karşısında tebliğnamedeki eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.