Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/10957 E. 2013/5156 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1.Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2.Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğinden katılanların zararlarını gidermedikleri anlaşılan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama giderleri ile katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin cümlelerinden "ayrı ayrı" kelimeleri çıkartılarak, yargılama masrafı ile ilgili olan bölüme "sebebiyet verdikleri miktar esas alınmak suretiyle tahsiline" vekalet ücreti ile ilgili kısmına "eşit olarak" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.