Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/10937 E. 2012/9247 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat ( sanık ... hakkında) 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında) Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve Katılanlar vekili tarafından, sanık ...'nın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen ilk beraat kararına karşı temyiz başvurusu olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5320 sayılı Kanun uyarınca yapılan iade kararının sanıklar ... ve ...'a yönelik olduğu, sanık hakkındaki beraat kararının kesinleştiği anlaşılmakla, iadeden sonra yeniden verilen beraat hükmü hukuki değerden yoksun kabul edilerek katılanlar vekilinin bu yönden temyiz başvurusunun REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyize gelince; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28.11.2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.