Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/10838 E. 2013/2216 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-d-e, 62/1, 52/2, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ve vekilinin 25.03.2009 tarihli duruşmada katılmak istediklerini beyan ettikleri, daha sonraki duruşmalara katılan olarak girdikleri anlaşıldığından,katılma talebinin açıkça kabul edilmemesi esasa etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin olayda sanığın kusuru bulunmadığına, iş makinesinde çalışmalar sırasında çalışanlara gerekli uyarıların yapıldığına, malzemelerin verildiğine ve sair nedenlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.