Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/10107 E. 2013/748 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, Adli Tıp Kurumu üst kurulundan kusura ilişkin rapor alınması gerektiğine, katılan vekilinin ise, sanığın tam ve asli kusurlu olduğuna sanık tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması, 2- Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. bendindeki '' TCK 50/1-a md göre'' ibaresinden sonra gelmek üzere '' 200 gün karşılığı'' ibaresinin ve hüküm fıkrasının 5. bendinin sonuna ''ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.