Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9903 E. 2012/25792 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/3, 5237 sayılı TCK'nın 62/2, 50/1-a, 52/1, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ve sanıklar ... ile ...'ün temyiz istemlerinin reddine ilişkin hükümler sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, hükümde sanıkların tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu belirtilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu değerlendirilmiş olup, temyiz isteminin reddine dair 21/04/2009 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamında mevcut 05/12/2008 tarihli bilirkişi raporunda, sanıklar tarafından dedektör ile araştırma yapılan yerin sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmadığının belirtilmesi karşısında, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile atılı suçtan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- İzinsiz define araştırma suçunun 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesinde yaptırıma bağlandığı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında aynı Kanunun 74/3 maddesi uyarınca hüküm tesisi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince ancak hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği gözetilmeksizin, neticeten 1.500 TL adli para cezasına mahkum edilen sanıkların mükerrir sayılarak, para cezasının hapis cezasına çevrilmesi halinde cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 3- Yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda alınması yerine müteselsilen tahsiline hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.