Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9065 E. 2012/1334 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanun 74/2. cümle, 5237 sayılı TCK 35/2, 53/1-2,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2- Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanun 74/2. cümle, 5237 sayılı TCK 35/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen kararda gösterilen temyiz yolu ve süresi kanuna uygun ve yeterli görüldüğünden süresinde olmayan temyiz talebinin reddine, Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık ...’in kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın kazı yaptığı yerin 3. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı belirlendiğinden eylemlerinin 2863 SK'nın 74/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi yerine 74/2 olarak kabulü ve eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sanığın atılı suçun oluşmadığına, kazı yapılan yerin define bulmaya elverişli olmadığına dayanan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.