Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/5003 E. 2011/1270 K.

Sayı : KYB-2011-63017 Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Esas-Karar No : 2010/99 D. İş - 2008/14-2009/742 Taksirle yaralamaya sebep olmak suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin aynı Kanun'un 53/6. maddesi gereğince 3 ay süreyle geri alınmasına, sanığa verilen asli ve fer'i cezaların anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair, Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli ve 2008/14 esas, 2009/742 sayılı kararını müteakip, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan kararın kesinlesip kesinleşmediği hususunda tereddüt hasıl olduğundan bahisle vukubulan talep üzerine mahkeme kararının kesinleştiğine ilişkin, aynı Mahkemenin 24/06/2010 tarihli ve 2008/14 esas, 2009/742 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair, Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2010 tarihli ve 2010/99 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 1-Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2010 tarihli ve 2010/99 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/07/2009 tarihli ve 2009/8068 esas, 2009/10789 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere. Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, katılan ve sanığın yokluğunda verilen Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli kararında başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği hususları gösterilmediği gibi kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği cihetle, anılan kararının kesinleşmemesi sebebiyle infaz için gönderilen kararın kesinlesip kesinleşmediği hususuna yönelik Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine verilen aynı Mahkemenin 24/06/2010 tarihli ek kararma yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, 2- Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli ve 2008/14 esas, 2009/742 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; Sürücü belgesinin geri alınması ceza olmayıp tedbir niteliğinde olduğundan, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi hükmü karşısında ertelenemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.01.2011 gün ve 5105 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve 2011/63017 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Tarafların gıyabında verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 291/2.maddesi gereğince tebliğ edildiği ve süresi içinde taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 gün ve 201/99 D. iş sayılı kararına ilişkin bozma isteğinin REDDİNE, 2- Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki 2. bozma istemi incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 2008/14-2009/742 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak kaydıyla KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.