Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/3844 E. 2011/7441 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2(f), 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. Tebliğnamede 19.07.2006 günü mahkemece mahallinde yapılan keşfe ait tutanakta hakim ve zabıt katibi imzalarının eksik olduğundan bahisle bozma istenilmişse de; yapılan keşfe mahkeme heyeti ve bilirkişinin dışında katılanın. mağdurenin, sanığın ve sanık ile katılanı temsil eden vekillerin katıldığı, yapılan keşfe ve alınan bilirkişi raporuna daha sonraki aşamalarda usuli itirazda bulunulmadığı,hakim ve zabıt katibinin keşif zabtında imzalarının bulunmamasının mahallinde giderilecek bir eksiklik olduğu kabul edilerek bu nedene dayalı bozma görüşüne iştirak edilmemiş uygulama bendinin (e) bendi yerine (f) bendi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin kusur oranına ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.