Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/24509 E. 2012/19266 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ve sanığın tutuklama nedeniyle tazminat hakkının hatırlatılmamasıyla sınırlı olduğu anlaşılmakla, taleple sınırlı bir şekilde dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, 2- Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e ve 141/2 maddesi gereğince tutuklulukta geçirdiği süre nedeniyle tazminat isteme hakkının bulunduğunun hatırlatılmaması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 1100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'na verilmesine", "Kararın kesinleşmesinin sanığa tebliğinden itibaren üç ay ve herhalde kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tutuklulukta geçirdiği süre için 5271 sayılı CMK'nın 141 ve 142. maddeleri gereğince tazminat hakkının hatırlatılmasına" şeklindeki ibarelerin karara eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.