Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/24210 E. 2012/16733 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. ,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınmasına Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK.’nın 89/1, 89/2-b-e maddelerinde düzenlenen taksirle yaralama suçlarına bakmakla görevli mahkemenin 5235 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemeleri olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmeyerek yargılamaya devam edilmesi, yargılamanın sanık açısından daha güvenceli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılması nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır, ancak; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE; 1-18.10.2007 tarihli keşif zaptının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması, 2- Şüpheli soruşturma aşamasında alınan ifadesinde uzlaşmak istemediğini belirtmiş ise de kovuşturmada katılanların şikayetten vazgeçmeleri amacıyla ziyarete gittiğini ancak katılanların kabul etmemesi nedeniyle uzlaşmanın gerçekleşmediğini beyan ettiğinden, olay nedeniyle mağdurda meydana gelen zararın mahkemece basit bir araştırma yapılarak tespit edilip, sanığa zararları giderme imkanı tanımak suretiyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü, dosyada bulunan adli sicil kaydı da dikkate alınmak suretiyle değerlendirip, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan dolayı BOZULMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.