Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23872 E. 2012/16236 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 1- Taksirle yaralama suçu yönünden; TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; TCK'nın 179/2-3, 53/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçilerin sanık hakkındaki davaya katılmadıkları gibi, şikayetçiler vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün şikayetçiler vekilince 26/09/2009 tarihinde bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, Sanık müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede; Taksirle yaralama suçunun temyizen incelenmesinde; 01.02.2007 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının katip tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, tutanağın mahkeme hakimi tarafından imzalandığı ve sahtecilik iddiası bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu görüşe, Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yeterli gerekçe gösterilmemiş ise de, dosya kapsamına göre sanığın şikayetçilerin zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, taksirle yaralama suçundan verilen hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan incelemede ise; Sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın '' Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise şikayetçilerin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi yanında aynı eylem nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.